«Книга – это фундамент, на котором строится фундамент нации» Л.И. Владимиров
Выпуск №4 (84) 2020 г.
Известия Оренбургского Государственного Аграрного Университета 2020 № 4 (84)
Агрономия
УДК 633.11«324»:631.5(470.63)
Влияние предшественников, условий минерального питания и местоположения в рельефе на урожайность озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
А.И. Хрипунов, канд. с.-х. наук; Е.Н. Общия, ст. науч. сотрудник
ФГБНУ Северо-Кавказский ФНАЦ
Производство продовольственного зерна является ведущим направлением сельскохозяйственной отрасли Ставрополья и в значительной мере определяет развитие других отраслей. По сравнению с предреформенным десятилетием валовой сбор зерна озимой пшеницы в 2008 – 2017 гг. увеличился более чем в 2 раза и достиг 6,35 млн т.
Место озимой пшеницы как главной культуры региона определяется не только большим удельным весом в структуре посевных площадей и валовых сборов зерна, но и ценностью её как предшественника для целого ряда других востребованных рынком культур. Это имеет исключительно большое значение для их рационального размещения в севообороте, наиболее эффективного использования земли и более детального приспособления агротехнологий к меняющемуся климату, рельефу и почвенному покрову [1 – 3].
Существенные изменения климатических условий в последнее время вызывают необходимость пересмотра существующих границ агроклиматических зон и ареалов возделывания различных полевых культур и более детальной адаптации к природным особенностям [4–6].
Поэтому для получения устойчивых урожаев озимой пшеницы и принятия обоснованных хозяйственных решений проведение исследований, направленных на адаптивность основной зерновой культуры к плодородию таксонов и рельефу в таксономических единицах Ташляндского ландшафта байрачных лесостепей, имеет большое научное и практическое значение [7, 8].
Цель исследования заключалась в выявлении влияния некоторых предшественников и условий минерального питания на урожайность озимой пшеницы на различных таксонах ландшафта в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края.
Материал и методы исследования. Исследование проводили в ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Экспериментальный полигон «Агроландшафт» расположен в верховьях бассейна р. Кизиловки и относится к урочищу Балки Ташлянского ландшафта байрачных лесостепей, входящего в состав природно-территориального комплекса «Ставропольская возвышенность». Склоновые земли от 2° до 5° занимают 80 % его территории, а в основу его организации положена ландшафтная структура, подразумевающая рассмотрение в таксонометрических единицах ранга подурочищ, отличающихся топографией, положением на геохимической катене, крутизной, плодородием, подстилающими породами. Ландшафтное картирование полигона выявило: A1 – подурочище окраины плакора; A2 – подурочище верхней части склона; A3 – подурочище нижней части склона.
Характеристика почвенного покрова и рельефа участка: таксон A1 содержит 2,3 % гумуса, Р2О5 – 10 мг/кг, K2О – 133 мг/кг, мощность профиля – 59 см, балл бонитета – 37, характер рельефа – плакор; таксон A2 содержит 3,2 % гумуса, Р2 О5 – 21 мг/кг, K2О – 205 мг/кг, мощность профиля – 81 см, балл бонитета – 45, характер рельефа – склон коренной; таксон A3 содержит 3,7 % гумуса, Р2О5 – 10 мг/кг, К2 О – 223 мг/кг, мощность профиля – 71 см, балл бонитета – 48, характер рельефа – склон коренной.
Районированный сорт озимой пшеницы ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» Багира (Скифянка × Альбатрос одесский × Украинка одесская) в опыте размещали после гороха на зерно, озимого рапса и озимой пшеницы на удобренном и неудобренном фонах. Это среднеранний сорт универсального типа, предназначен для выращивания на интенсивных и полуинтенсивных предшественниках, обеспечивает удовлетворительный урожай на низких агрофонах. Потенциальная урожайность составляет 10 т/га. Для сорта характерны средняя морозостойкость, зимостойкость выше средней, высокая жаростойкость и засухоустойчивость. Сорт Багира обладает комплексной устойчивостью к грибным болезням. По качеству зерна соответствует ценной пшенице. Негативно реагирует на ранние сроки сева.
В опыте применялась рекомендованная для зоны неустойчивого увлажнения агротехника возделывания полевых культур. Общая площадь делянки 72 м 2, учётная – 18 м 2. Повторность опыта – трёхкратная. Минеральные удобрения в виде нитроаммофоски в дозе N40Р40K40 применялись под предпосевную культивацию. Опыт заложен по 3-факториальной схеме: A3 B2 C3.
Летне-осенний период 2014 г. был очень засушливым: ГТК с июля по октябрь составил 0,53. Осенние месяцы характеризовались пониженным температурным режимом и значительным недобором осадков. Среднемесячная температура сентября была ниже нормы (1981 – 2010 гг.) на 4,9 °С, октября – на 2,5 °С и ноября – на 1,6 °С. Осадков выпало в сентябре 45 %, в ноябре – 35 % от нормы. Весенне-летний период 2015 г. с апреля по июнь в целом характеризовался как умеренно влажный (ГТК = 1,24), но апрель был очень засушливым (ГТК = 0,09), а июнь засушливым (ГТК = 0,74).
2015/16 сельскохозяйственный год также характеризовался очень засушливым летне-осенним периодом (ГТК = 0,30). Недобор осадков в сентябре составил 68 %, а в октябре выпало осадков 19 % от нормы. 8 – 9 октября отмечались первые заморозки в воздухе и на почве (до -4 °С). Апрель был жарким и засушливым (ГТК = 0,48), а май и июнь – избыточно увлажнёнными (ГТК – соответственно 2,19 и 1,40).
В осенний период 2016 г. сложились благоприятные условия для проведения сева и получения всходов озимых зерновых культур. Так, по м.ст. Ставрополь за сентябрь выпало 61 мм осадков, что составляло 130 % от нормы. Причём основное их количество (52 мм) выпало в 3 — й декаде сентября, т.е. перед посевом. При пониженном температурном режиме воздуха (-2,7 °С) за октябрь выпало 84 % осадков, а за ноябрь – 75 %. Май и июнь 2017 г. в целом были влажными и тёплыми (ГТК – соответственно 3,9 и 1,44), что обеспечило хорошее развитие растений.
Таким образом, во все годы исследования октябрь показал себя как месяц получения всходов, характеризовался пониженным температурным режимом, а большинство лет – значительным недобором осадков в осенние месяцы. Зима была тёплой. Возобновление весенней вегетации было ранним, так как температура в марте превышала норму на 1,0 – 2,5 °С. Апрель был засушливым, а май и июнь – достаточно увлажнёнными.
Влажность почвы и запасы продуктивной влаги определяли термостатно-весовым методом. Учёт урожая и его структуры проводили по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [9]. Статистическая обработка данных осуществлялась с помощью пакета прикладных программ SPSS V24.0.
Результаты исследования. Перед уходом в зиму содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы по предшественникам в среднем за три года составляло 88 – 110 мм, а по таксонам – 89 – 104 мм, т.е. было удовлетворительным и существенно различалось между первым и вторым таксоном (табл. 1). По годам её наличие существенно различалось. Самое большое содержание влаги отмечено осенью 2016 г. по предшественникам – 116 – 159 мм, по таксонам – 125 – 158 мм, а самое минимальное – в 2015 г., соответственно 39 – 59 и 45 – 50 мм.
1. Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы перед уходом в зиму по предшественникам на различных таксонах ландшафта в среднем за 2015 – 2017 гг., мм
Предшественник
Таксон
Среднее(по предшественнику)
p (по предшественнику)
A1
A2
A3
Горох (1)
80,5
92,6
90,9
88,0
1 – 2
0,028
Озимый рапс (2)
103,3
120,1
106,8
110,1
p2– 3
0,032
Озимая пшеница (3)
83,3
99,6
84,7
89,2
p1 – 3
0,658
Среднее по таксону
89,0
104,1
94,1
р (по таксону)
pA1 – A2
0,042
pA2 – A3
0,065
pA1 – A3
0,087
Примечание. Здесь и далее: р–значимость различий между сравниваемыми группами (U-критерий Манна–Уитни).
К началу весенней вегетации продуктивные запасы влаги в метровом слое почвы в среднем по предшественникам и таксонам различались незначительно (109 – 121 мм) и пополнялись за зимний период на 11 – 24 мм. При максимальных осенних запасах влаги (116 – 159 мм), как, например, в 2016 г., её запасы к весне не пополнялись, а на отдельных таксонах и предшественниках, наоборот, наблюдалось уменьшение содержания продуктивной влаги. Тогда как при удовлетворительных осенних запасах (88 – 110 мм), как, например, в 2014 г., за зимний период накопление влаги составило 31 – 47 мм.
Ранее нашими исследованиями установлено, что пополнение запасов влаги в метровом слое почвы к весне зависит от её содержания в осенний период, интенсивности выпадения осадков в холодное время за ноябрь – март и глубины промерзания почвы [10].
Во все фазы роста и развития озимой пшеницы и на всех фонах питания количество стеблей увеличивалось от менее к более плодородному участку, т.е. возрастало от A1 к A3. От фазы кущения до полной спелости зерна количество стеблей на контроле уменьшалось по таксонам на 12,3 – 21,3 %, по предшественникам – на 14,2 – 18,7 %, а на удобренном фоне – соответственно на 24,7 – 26,5 и 21,7 – 31,7 %. По сравнению с окраиной плакора (A1) стеблестой к уборке увеличивался в верхней части склона (A2) на 29,5 шт/м 2, или на 8,3 %, в нижней (A3) – на 38,5 шт/м 2, или на 10,8 %.
Динамика стеблестоя озимой пшеницы в среднем по предшественникам и фонам питания свидетельствует о том, что максимальное количество стеблей к уборке озимой пшеницы отмечено на таксоне A3 393,5 шт/м 2, минимальное – на A1 355,0 шт/м 2. Улучшение условий минерального питания способствовало увеличению количества стеблей в фазу колошения на 7,4 – 30,9 % и полной спелости зерна на 16,6 – 22,6 % и существенно различалось между фонами питания по фазам развития в различных ландшафтных условиях (табл. 2).
2. Динамика стеблестоя озимой пшеницы по таксонам ландшафта на разных фонах питания (среднее по предшественникам и годам), шт/м 2
Фаза развития
A1
A2
A3
контроль
N40 Р40 К40
р
контроль
N40 Р40 К40
р
контроль
N40 Р40 К40
р
Кущение
379
528
<0,001
405
550
0,004
460
578
0,003
Колошение
357
424
0,013
375
491
0,011
448
481
0,274
Полная спелость
319
391
0,186
355
414
0,038
362
425
0,032
В среднем по таксонам и фонам питания количество продуктивных стеблей к уборке в посевах озимой пшеницы по предшественникам составляло: горох – 416 шт/м 2, озимый рапс – 368 шт/м 2 и полупар – 349 шт/м 2. По сравнению с повторным посевом озимой пшеницы увеличение стеблестоя к полной спелости зерна в среднем по фону питания по озимому рапсу составило 19 шт/м 2, или 5,4 %, по гороху – 67 шт/м 2, или 19,2 %. Чем хуже предшественник, тем больше достоверных различий в стеблестое между фонами питания в различные фазы развития растений (табл. 3).
3. Динамика стеблестоя озимой пшеницы по предшественникам на разных фонах питания (среднее по таксонам ландшафта и годам), шт/м 2
Фаза развития
Горох
Озимый рапс
Озимая пшеница
контроль
N40 Р40 К40
р
контроль
N40 Р40 К40
р
контроль
N40 Р40 К40
р
Кущение
457
572
0,029
423
501
0,040
364
583
<0,001
Колошение
443
477
0,162
398
499
0,012
339
420
0,011
Полная спелость
392
440
0,116
344
392
0,215
300
398
0,034
Урожай озимой пшеницы по предшественнику горох составлял в среднем по фону на контроле 3,63 т/га, а на удобренном варианте – 4,55 т / га. Прибавка от удобрений в среднем равнялась 0,92 т/га, колеблясь от 0,64 на A1 до 1,11 т/га на A2. Максимальный урожай зерна сформировался на таксоне A3 (4,65 т/га), минимальный – на окраине плакора A1 (3,16 т/га). Достоверные различия в урожайности наблюдались по фону питания по всем предшественникам, а по предшественникам – между горохом и полупаром. По таксонам урожайность озимой пшеницы существенно различалась между A1, и A2 и A3 (табл. 4).
4. Урожай зерна озимой пшеницы по предшественникам в зависимости от фона питания и местоположения в ландшафте в среднем за 2015 – 2017 гг., т/га
Предшественник
Фон питания
Таксон
Среднее по
A1
A2
A3
фону
p(по фону)
предшественнику
p (по предшественнику)
Горох (1)
контроль
2,84
3,90
4,14
3,63
0,026
4,09
p1 –2 0,086
N40 Р40 К40
3,48
5,01
5,17
4,55
Озимый рапс (2)
контроль
2,35
3,80
4,15
3,43
0,034
3,77
p2 – 3 0,078
N40 Р40 К40
2,61
4,78
4,95
4,11
Озимая пшеница (3)
контроль
1,93
3,26
3,00
2,76
0,023
3,28
p1 – 3 0,041
N40 Р40 К40
2,65
4,43
4,32
3,86
Среднее по таксону
2,64
4,26
4,30
p (по таксону)
pA1 – A2
<0,001
>
pA2 – A3
0,834
>
pA1 – A3
<0,001
По предшественнику озимый рапс урожай зерна озимой пшеницы на варианте с внесением удобрений достиг 4,11 т/га, а на контроле – 3,43 т / га. Внесение удобрений способствовало увеличению урожайности по этому предшественнику в среднем на 0,68 т/га. Максимальная отдача от удобрений была на таксоне A2 (0,98 т/га). Самый большой урожай зерна (4,55 т/га) получен на A3, а минимальный – на окраине плакора (2,48 т/га).
В повторных посевах озимой пшеницы урожай зерна в среднем по фону на контроле составлял 2,76 т/га, а на удобренном фоне – 3,86 т/га. Прибавка от удобрений была равна в среднем 1,10 т / га. Наибольший урожай зерна получен на таксоне A2 (3,84 т/га), наименьший – на окраине плакора A1 (2,29 т/га). По влиянию на величину урожая озимой пшеницы предшественники расположились в следующем порядке: горох на зерно (4,09 т/га), озимый рапс (3,77 т/га) и озимая пшеница (3,28 т/га). В среднем по предшественникам прибавка от удобрений на A1 составляла 0,54 т/га, на A2 – 1,09 т/га и A3 – 1,05 т/га, а в среднем по таксонам по гороху – 0,92 т/га, озимому рапсу – 0,68 т/га и полупару – 1,10 т/га.
При анализе структуры урожая озимой пшеницы по таксонам и фонам питания прослеживалась тенденция увеличения почти всех её элементов от менее к более плодородному таксону. При практически равной урожайности различия в структуре урожая между A2 и A3 заключались в нивелировании некоторого повышения количества стеблей и числа зёрен в колосе на A3 незначительным уменьшением массы 1000 зёрен.
На удобренных вариантах к уборке количество продуктивных стеблей было в среднем больше, чем на контроле, на 18,7 %, число зёрен в колосе – 2,0 %, масса 1000 зёрен – 4,3 % и масса зерна с 1 колоса – 6,4 %. Достоверные различия между неудобренным и удобренным фонами по таксонам ландшафта наблюдались только по количеству продуктивных стеблей к уборке (табл. 5).
5. Влияние условий минерального питания на формирование элементов структуры урожая озимой пшеницы по таксонам ландшафта за 2015 – 2017 гг., (среднее по предшественникам)
Таксон
Количество продуктивных стеблей к уборке, шт/м 2
Число зёрен в колосе, шт.
Масса 1000 зёрен, г
Масса зерна с 1 колоса, г
контроль
N40 Р40 К40
контроль
N40 Р40 К40
контроль
N40 Р40 К40
контроль
N40 Р40 К40
A1
319,1
391,0
20,7
19,7
35,8
37,5
0,74
0,74
A2
355,0
413,9
26,5
27,9
38,9
40,8
1,03
1,14
A3
362,2
424,8
27,5
28,7
38,1
39,4
1,05
1,13
Среднее по фону
345,4
409,9
24,9
25,4
37,6
39,2
0,94
1,00
р
0,041
0,412
0,082
0,076
Выводы. Во все годы исследования октябрь проявил себя как месяц получения всходов, характеризовался пониженным температурным режимом, а большинство лет – значительным недобором осадков в осенние месяцы и удовлетворительными запасами продуктивной влаги в почве перед уходом в зиму. Во все фазы роста и развития озимой пшеницы и на всех фонах питания количество стеблей, как и большинство элементов структуры урожая, увеличивалось от менее к более плодородному участку. По сравнению с окраиной плакора (A1) стеблестой к уборке увеличивался в верхней части склона (A2) на 8,3 %, а в нижней (A3) – на 10,8 %. Максимальное количество продуктивных стеблей к уборке озимой пшеницы отмечено на таксоне A3, минимальное – на A1.
Урожайность озимой пшеницы зависела от предшественника, внесения минеральных удобрений и местоположения в агроландшафте. Наибольшее влияние на величину урожая озимой пшеницы среди предшественников оказал горох на зерно. В среднем по предшественникам самую высокую прибавку от удобрений продемонстрировало подурочище верхней части склона A2 – 1,09 т/га. В среднем по таксону урожайность озимой пшеницы минимальной была на A1 и практически одинаковой на A2 и A3. Количество продуктивных стеблей к уборке, число зёрен в колосе, масса 1000 зёрен и масса зерна с 1 колоса на удобренных вариантах в среднем были больше, чем на контроле.
Литература
1. Антонов С.А. Тенденции изменения климата и их влияние на земледелие Ставропольского края // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (66). С. 43 – 46.
2. Петров Г.И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья. Прикумье, 1996. 342 с.
3. Продуктивность зерновых севооборотов в условиях изменения климата / Н.А. Морозов, С.А. Лиходиевская, А.И. Хрипунов [и др.] // Земледелие. 2016. № 8. C. 8 – 11.
4. Система земледелия нового поколения Ставропольского края / В.В. Кулинцев, Е.И. Годунова, Л.И. Желнакова [и др.] / Ставрополь: Агрус, 2013. 520 с.
5. Годунова Е.И., Желнакова Л.И., Удовыдченко В.И. Состояние и пути оптимизации зерновой отрасли Ставрополья // Земледелие. 2011. № 3. С. 8 – 12.
6. Хрипунов А.И., Желнакова Л.И., Федотов А.А. Эффективность чистых и занятых паров в условиях Ставропольского края //Достижения науки и техники АПК. 2014. № 9. С. 26 – 30.
7. Ковтун В.И., Ковтун Л.Н., Сухарева А.А. Урожайность и элементы её структуры у новых генотипов пшеницы мягкой озимой Северо-Кавказского ФНАЦ // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 2 (76). С. 55 – 58.
8. Менькина Е.А., Кузыченко Ю.А. Эффективность возделывания озимой пшеницы по различным стерневым фонам в агроландшафте зоны Центрального Предкавказья // Аграрный вестник Урала. 2019. № 9 (188). С. 6 – 12.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. I. М.: Колос, 1985. 270 с.
10. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы по чистому пару и полупару в засушливых условиях / Н.А. Морозов, А.И. Хрипунов, В.В. Кулинцев [и др.] // Российская сельскохозяйственная наука. 2017. № 1. С. 7 – 10.