Примечание: НСР05 для любых средних – 1,41 см; НСР05 по фактору А (среда) – 0,99 см; НСР05 по фактору В (генотип) – 0,81 см.
* Достоверное различие с контрольным вариантом.
Несколько иной была реакция на обработки у среднеспелого сорта Гранд. В контрольном варианте интенсивность развития растений этого сорта была выше в сравнении с сортом Ривьера. Однако обработка препаратом Нанокремний не привела к существенному увеличению высоты растений, а при воздействии Матрицы роста этот показатель, хотя и достоверно, превысил контроль, но увеличился лишь на 1,5 см. Продуктивность и её компоненты являются основными характеристиками сортов картофеля. Анализ этих показателей выявил отсутствие существенных различий по среднему количеству мини-клубней на одно растение между контролем и вариантами опыта. Так, средняя продуктивность одного растения в контроле составляла 7,1 клубня на растение, в варианте с обработкой Нанокремнием – 7,3 клубня на растение, а в варианте с обработкой Матрицей роста – 7,8 клубня на растение (табл. 2). При этом варьирование признака на 64,2 % было обусловлено генотипическими факторами. Влияние факторов среды на варьирование количества мини-клубней на растение составляло лишь 13,2 %, а взаимодействие факторов обусловило 22,6 % варьирования признака. 2. Продуктивность растений картофеля при обработках регуляторами роста
Примечание: НСР05 для любых средних – 0,75 шт.; НСР05 по фактору В (генотип) – 0,44 шт.;
* Достоверное различие с контрольным вариантом.
Однако, как и в случае с высотой растения, была выявлена специфическая сортовая реакция на обработку экспериментальными препаратами. Продуктивность сорта Ривьера была выше аналогичного показателя у сорта Гранд как в контроле, так и в других вариантах опыта, но обработка Нанокремнием и Матрицей роста не привела к достоверному увеличению продуктивности этого сорта: во II и III вариантах опыта она была на уровне контроля и даже имела тенденцию к снижению. В то же время у среднеспелого сорта Гранд отмечено достоверное увеличение продуктивности с 6,0 клубня на одно растение в контроле до 6,9 и 7,4 клубня на одно растение при действии препаратов Нанокремний и Матрица роста соответственно. Прирост продуктивности соответственно составил 15 и 23,3 %. Применение стимуляторов роста достоверно увеличивало средний вес одного мини-клубня во всех вариантах опыта. Величина этого показателя в среднем по сортам составляла в контрольном варианте 8,2 г, тогда как при обработке Нанокремнием 10,2 г, а при обработке Матрицей роста 10,3 г (табл. 3). При этом варьирование признака было в значительной степени обусловлено именно действием регуляторов роста (69,5 % общей дисперсии). На генотипические факторы приходилось 19,5 % варьирования признака, а на взаимодействие факторов генотипа и среды – 11,0 %. 3. Средний вес одного мини-клубня при обработках регуляторами роста
Примечание: НСР05 для любых средних – 0,23 г; НСР05 по фактору А (среда) – 0,16 г; НСР05 по фактору В (генотип) – 0,13 г.
* Достоверное различие с контрольным вариантом.
Средний вес мини-клубня как раннеспелого сорта Ривьера, так и среднеспелого сорта Гранд при обработках регуляторами роста достоверно превышал контрольные значения. Так, у сорта Ривьера этот показатель увеличился на 34,7 % при действии Нанокремния и на 43,0 % – при действии Матрицы роста, а у сорта Гранд – на 16,3 % и 13,0 % соответственно. Таким образом, действие как Матрицы роста, так и Нанокремния способствовало увеличению выхода стандартных мини-клубней, а следовательно, и дальнейшему увеличению урожайности сортов картофеля в первом полевом поколении. Выводы. 1. Установлено достоверное положительное действие внекорневых обработок биологически активными препаратами Матрица роста и Нанокремний в концентрации 1 мл/л на среднюю высоту растений картофеля сортов Ривьера и Гранд. Раннеспелый сорт Ривьера характеризовался ярко выраженной реакцией на обработку обоими препаратами. Обработка препаратом Нанокремний растений среднеспелого сорта Гранд не привела к существенному увеличению высоты растений, а при воздействии Матрицы роста этот показатель достоверно превысил контроль. 2. Выявлено отсутствие существенных различий по количеству мини-клубней на одно растение между контролем и вариантами опыта в среднем по двум сортам. Однако у среднеспелого сорта Гранд отмечено достоверное увеличение продуктивности с 6,0 клубня на одно растение в контроле до 6,9 и 7,4 клубня на одно растение при действии Нанокремния и Матрицы роста соответственно. Прирост продуктивности соответственно составил 15 и 23,3 %. 3. Применение препаратов Нанокремний и Матрица роста достоверно увеличивало вес одного мини-клубня в сравнении с контрольным вариантом как у сорта Ривьера, так и у сорта Гранд. Этот показатель повышался на 13 – 43 %. 4. Внекорневые обработки меристемных растений картофеля в защищённом грунте биологически активными веществами Нанокремний и Матрица роста в концентрации 1 мл/л могут быть рекомендованы для увеличения интенсивности роста и развития растений, увеличения количества и качества получаемых мини-клубней с учётом выявленной сортовой реакции картофеля различных групп спелости на указанное воздействие. Литература 1. Анисимов Б.В. Качество семенного картофеля – на уровень мировых стандартов: информ. бюл. МСХ РФ. М., 2000. 20 с. 2. Анисимов Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. М.: Росинформагротех, 2000. 148 с. 3. Эффективность раздельного и комплексного применения агроприёмов при выращивании картофеля / А.Э. Шабанов, А.И. Киселёв, С.Н. Зебрин [и др.] // Земледелие. 2016. № 1. С. 38 – 40. 4. Матрица роста [Электронный ресурс]. URL: http://www.npk-matrica.ru / 28.02.2020 (дата обращения 28.02.2020). 5. Березовская С.П., Рыфф И.И. Влияние препарата Матрица роста на выращивание винограда // Виноградарство и виноделие. 2018. №1. С. 28 – 30. 6. Эффективность применения полифункционального препарата «Матрица роста» в технологии выращивания винограда / Н.В. Алейникова, Е.С. Галкина, И.И. Рыфф [и др.] // Виноградарство и виноделие. 2016. Т.46. С. 31 – 34. 7. Применение биологически активных полифункциональных соединений при возделывании картофеля / Н.Э. Шабанов, О.С. Хутинаев, О.А. Старовойтова // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ имени В.П. Горячкина». 2019. № 3 (91). С. 45 – 50. 8. Булгакова В.П., Логвинова Т.С. К вопросу о микроклонировании картофеля с использованием минерального кремния // Инновации природообустройства и защиты окружающей среды: сб. трудов конференции СГАУ, 23 – 24 января 2019. Саратов, 2019. С. 490 – 495. 9. Лукьянова О.В., Потапова Л.В., Красильников А.В. Биологическая эффективность минерального удобрения с микроэлементами «Нанокремний» на картофеле // Вестник совета молодых учёных Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. № 1 (6). 2018. С. 19 – 24. 10. Хорошилов А.А., Фролова С.А., Казьмина М.А. Применение микроудобрения «Нанокремний» в технологии возделывания картофеля // Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК: матер. XVI Междунар. научн.-практич. конф., 21 марта 2019. Брянск, 2019. С. 212 – 217. 11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос,1985. DOI 10.37670/2073-0853-2020-83-3-88-91
|
Для авторовСтраничка библиографаВнешний электронный ресурс
СтатистикаПросмотры материалов : 1871601 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
№ 3 (83)








